5-9-2025 Er kwam een mail binnen hoe alles zou kunnen gaan. Ik geef mijn antwoorden in de tekst in rood.
1. Jij hebt een juridisch sluitende presentatie aan alle bewoners aangeboden.
Zolang er geen geld is om een advocaat en accountant het pleidooi en de cijfers na te laten kijken, is het onzeker wat de kwaliteit is van de productie. Uiteindelijk zal de rechter moeten oordelen hoe sluitend alles was.
2. Tergouw is hartstikke bang en beïnvloed de zaak door met de BBRT en gemeente zo genoemd te onderhandelen. Daar komt niets van terecht.
Dat Tergouw bang is geloof ik wel, anders zou de directie wel een inhoudelijk gesprek hebben willen aangaan om het pleidooi te weerleggen. Ik ben het met u eens dat het niets gaat worden met de gemeente en dat dit opnieuw tijdrekken van Tergouw is. Het is treurig dat IVI en BBRT in dit luchtkasteel trappen.
3. Er zijn ca.125 bewoners met je meegegaan en bereid de zaak infra financieel te ondersteunen. Dat is een meerderheid waar je wat mee kunt.
125 kavels is geen meerderheid t.o.v het totaal aantal bebouwde kavels. Dan nog is dit getal te wankel. Zodra er om geld gevraagd gaat worden, zakt het onder de 100. Zodra er om machtigingen gevraagd gaat worden, zakt dit getal onder de 80. Machtiging = akkoord met het plan en daarna afwachten tot de uitspraak zonder veeleisend te zijn naar het team wat de rechtsgang aanstuurt. Van die 80 gaan er 10 niet gireren. Dan heb je 70 betalende kavels over. Het is mijn persoonlijke overtuiging dat procederen alleen zin heeft met een ruime meerderheid. Minderheidsprocessen maken de chaos alleen maar groter.
4. Er zijn ca.100 bewoners die niet geïnteresseerd zijn, een aantal op de hand van Tergouw en daarbij je zelfs dreigen. SCHANDALIG !!
Een ruime meerderheid is niet komen opdagen bij de presentaties, omdat er ook digitale ja’s waren. Elke digitale ja is zwakke steun, anders was die persoon wel fysiek naar de presentatie gekomen. Een bewoner had het standpunt dat de schadeclaim van 6.4 miljoen euro naar de gemeente alsnog diende te worden ingezet, omdat deze persoon geld nodig had. Ik zei daarop dat ik geen mankracht, steun en financiering heb weten te vinden en of die persoon dit allemaal zelf kon gaan regelen. Hierop wilde deze persoon mij met een stuk hout op mijn bek slaan. Dit geeft de gestoordheid van dit park weer: Van een ander verlangen dat die iets doet, zonder zelf iets te doen. Er gaat geen week voorbij zonder een lange mail van een bewoner die weet hoe alles moet, maar zelf niets doet.
Mijn voorstel:
Mooi, voer vooral zelf uit en regel zelf financiering.
1. Draai dit negatieve spiraal om voor de ca.125 bewoners die wel met je meegaan. Die ca.125 zijn belangrijk; de andere bewoners niet; die mogen straks de 15.000 Euro’s betalen.
Het probleem is dat de eis in natura is. Een ringleiding en huisaansluiting voor ALLE bewoners in natura aangelegd. Dit was bedoeld als fantastisch verbindingsvoorstel waar iedereen blij van zou worden en weer perspectief en sterke moraal van zou krijgen; een verenigd park! Helaas kwam een ruime meerderheid niet opdagen, die het klaarblijkelijk niet interesseert ondanks meerdere papieren brieven in de bus en 300+ website berichten. Oftewel, wie niet meebetaalt, krijgt dan ook alles gratis. Ten eerste heb ik nog geen manier gevonden om dit te stoppen en ten tweede als ik een manier vind om niet-meebetalers buiten te sluiten, dan staan ze met een stuk hout voor mijn deur mocht een rechter de eis toekennen voor alleen de wel-meebetalers. Op het moment dat je aan 70 meebetalers moet uitleggen dat 180 andere kavels alles gratis krijgen, dan stort de moraal in. Het idee was om met 200 kavels wél door te gaan en dan de 50/60 kavels die om welke reden dan ook niet meebetalen ook gratis nieuwe infra te gunnen uit goedheid.
2. Richt een bewoners vereniging op met statuten, bestuur en een website.
Nee, dat doe ik niet. Dat kunnen anderen prima doen, zonder dat ik daar WEER heel veel tijd aan kwijt ben. Het enige wat ik bereid ben te doen is het verhaal achter de presentatie met de advocaat door te nemen en de dagvaarding mee af te tikken. Een rechtsvorm oprichten heeft geen zin zolang er geen zicht is op 200 kavels die aan boord gaan.
Als je dat niet doet heeft Tergouw gewonnen.
Nou het is niet zo dat Tergouw wint. Het is meer dat de AV2016-contractanten zelf hebben gekozen om te verliezen, want die worden financieel uitgebuit, terwijl het eindvoorstel uit de presentatie financieel heel gunstig voor hen was, maar ze kwamen bij grote getale niet opdagen. Laten we wel wezen, de AV2000-contracten wonen hier absurd goedkoop, die hebben al van Tergouw gewonnen.
Je hebt die presentatie met anderen gemaakt. Neem deze voorlopig mee als bestuurders: voorzitter, secretaris, penningmeester.
De anoniemen willen dit niet en wensen anoniem te blijven. Hier hebben ze goede redenen voor, onder andere dat ze niet met een stuk hout op hun bek willen worden geslagen. Het is wederom absurd dat mensen die al honderden uren hebben geïnvesteerd OOK nog eens alle bestuurstaken zouden moeten gaan uitvoeren, terwijl anderen dat ook kunnen.
Ze moeten wel bijstandsverzekering hebben.
Alle verzekeringen die nodig zijn voor het bestuur, dienen de leden samen te betalen.
Ga naar de notaris, meld de vereniging en de “voorlopige bestuurders’ aan bij de Kamer van Koophandel, open een bankrekening en zet de website op ter informatie.
Nee, dit doe ik niet. Anderen die niet deskundig zijn op de inhoud van de dagvaarding, kunnen dit soort taken wél op zich nemen.
Om dit te bereiken vraag je 100 Euro van de ca.125 bewoners. Dan heb je alvast een bedrag van 12.500 Euro’s en kun je een begin maken.
Op dit moment geven in geen 12500 jaar 125 bewoners 100 euro. Wel kan het zo zijn, dat zodra de advocaat van Tergouw met dwangbrieven veel geld gaat eisen bij bewoners voor nieuwe infra, de steun op dat moment heel snel kan groeien voor MP. Ik ga niet om geld vragen. Anderen kunnen het hele financiële reilen en zeilen op zich nemen, zodat ik me op de dagvaarding kan richten.
3. Jaap, met alle goede bedoelingen, heb je de lat onbewust te hoog gezet. Ik had ook meer steun verwacht. Maar nu werken met de steun die je wel hebt, anders laat de ca.125 in de steek.
Ik vind de lat heel redelijk. Kijk, je zult nooit alle kavels meekrijgen. Ik vind vragen dat 200 kavels meedoen en dat die allemaal 300 euro in de pot doen om 15000 euro te besparen echt een no-brainer. Ik vind ook het gebaar heel sociaal en aardig om die andere 50/60 kavels dan maar gewoon gratis infra te gunnen voor toekomstige vrede. Als de meerderheid van de bewoners weigeren voor zo’n genereus, sociaal plan naar een zaaltje te komen, dan is dat toch echt hun eigen probleem.
Ik werp het verwijt dat ik 125 ja’s in de steek laat ver van mij af. Al in nieuws 50, juni 2024, vroeg ik om hulp; bestuursleden, vrijwilligers, mankracht. NIEMAND kwam. Ik werd in de steek gelaten. Ik heb nergens de stekker eruit getrokken. De ruime meerderheid die weigerde naar een zaaltje te komen, die heeft de stekker eruit getrokken.
Financieel moet je de bijdrage laag houden.
Oneens. Als 300 euro om 15000 euro te besparen teveel gevraagd is, dan hebben de klagers pech. Er moet gewoon een fatsoenlijke pot met geld zijn, om alle onkosten te betalen. Als 200 kavels dat niet willen, dan hebben ze pech.
Eerst de vereniging opzetten; daarna de advocaat raadplegen met je onderbouwde presentatie. Dan pas kun je weer een juridische bijdrage vragen. Laat aub al het gedane werk niet in een digitale kluis zitten.
Prima, ga je gang. Zet vooral een vereniging op. Ik hoor het wel wanneer u of anderen daar klaar mee zijn. Ik doe dat niet, omdat anderen dat ook kunnen doen. Ik doe alleen waar mijn UNIEKE vaardigheid ligt, namelijk een extreem grondige dossierkennis wat ik samen met een advocaat tot een sterke dagvaarding dien te smeden.
Begin … met stappen. Het is vrijwilligers werk, beste Jaap maar je doet het zodat Tergouw niet zomaar door kan gaan. Je doet het voor uiteindelijk een veilige infrastructuur voor het park. Je doet het zodat Tergoiuw niet de zaak besodemieterd.
Anderen mogen beginnen met stappen. Ik ben alleen vrijwilliger om de dagvaarding met de advocaat af te tikken. Voor alle andere taken dienen andere vrijwilligers te komen. Eens, dat Tergouw niet zomaar mag doorgaan met al hun onrecht, maar dit ligt toch echt aan de ruime meerderheid bewoners die dit toelaat en weigert naar een zaaltje te komen.
Je hebt ca.125 bewoners die in je geloven.
Oneens. Elk getal is niets waard zolang de bewoners achter dat getal niet concreet het bedrag hebben gestort wat nodig is. Er is pas geloof als er een machtiging is getekend en de afspraak is gemaakt dat de veeleisendheid stopt en de bewoners achter de inhoud van de dagvaarding rustig aan de slag kunnen zonder 17 mails, 12 telefoontjes en 2 bedreigingen per dag. Er is vanuit die 125 bewoners nog steeds te veel kritiek en te weinig dankbaarheid.
DUS……effe alle wollige knuffelpraat terzijde…..effe alle 60 kapiteins die advies van de zijlijn geven zonder zelf iets uit te voeren terzijde…..effe alle luchtkastelen van IVI en BBRT terzijde. Dit zijn mijn voorwaarden:
1) 200 kavels die een machtiging geven en 300 euro inleggen.
2) Een bankrekening van een rechtsvorm met een bekwaam bestuur en 60 duizend euro erop om de rechtsgang van te betalen.
Niet onderhandelbaar. Take it or leave it. Als niemand dit regelt, tja, dan niks.
Jaap Amesz